案例：
王有財是某職業公會理事長，因公會內部派系鬥爭嚴重，而遲不召開會員大會，經主管機關依人民團體法第58條第1項規定為「限期整理」之處分，王有財及該公會所有理事及監事均被通知其職權全部停止，無法召開會員大會，王有財主張政府剝奪了人民結社的自由及工作權，相關規定違憲！他的主張有道理嗎？
答：
人民團體法第58條第1項規定，人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一部或全部，並限期令其改善；屆期未改善或情節重大者，得為「限期整理」之處分。內政部於95年6月15日修正發布「督導各級人民團體實施辦法」第20條第1項：「人民團體經主管機關限期整理者，其理事、監事之職權應即停止」。然而這項規定限制人民的結社自由及理事、監事的工作權，卻欠缺法律明確授權依據，因此司法院釋字第724號解釋認為該項規定已違反憲法第23條的法律保留原則，並且侵害憲法第14條、第15條所保障的人民結社自由及工作權，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿1年時，失其效力。
內政部基於司法院釋字第724號解釋意旨，於104年1月22日修正「督導各級人民團體實施辦法」第20條第1項規定為「人民團體經主管機關限期整理者，應即由全體理事及監事共同組成整理小組，並互推一人為召集人，於期限內完成整理工作。」以保障人民結社自由及工作權。題意所示之公會，其全體理事及監事仍可共同組成整理小組，召開會員大員。（108年12月編寫）
相關法規：
憲法
第14條
人民有集會及結社之自由。
第15條：
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第23條：
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
人民團體法第58條第1項第2款：
人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一部或全部，並限期令其改善；屆期未改善或情節重大者，得為左列之處分：
二、限期整理。
督導各級人民團體實施辦法第20條第1項
(104年1月22日修正前)
人民團體經主管機關限期整理者，其理事、監事之職權應即停止，由主管機關就非現任理事、監事之會員（會員代表）中遴選5人或7人組織整理小組，並指定一人為召集人，於指定後3個月內完成整理工作。
(104年1月22日修正後)
人民團體經主管機關限期整理者，應即由全體理事及監事共同組成整理小組，並互推一人為召集人，於期限內完成整理工作。
