案例：
小江的爸爸是一位大地主，在生前2年即民國96年贈與小江一塊土地，並未申報贈與稅，後來被國稅局查獲後，以小江為代繳義務人發單補徵贈與稅200萬元，小江不服提起行政救濟，因超過期限未繳納稅款之半數而被國稅局加徵滯納金18萬元，並就滯納金加徵滯納利息3,600元。國稅局的加徵滯納金及滯納利息，是否合法？
答：
國稅局加徵滯納金的部分合法，但對於加徵滯納利息的部分，違反憲法保障財產權之規定。依106年2月24日公布之司法院釋字第746號解釋，稅捐稽徵法第20條與遺產及贈與稅法第51條第1項加徵滯納金之規定，係督促人民在法定期間內履行繳納稅捐義務之手段，並未違反憲法第23條的比例原則，亦未侵害人民受憲法第15條保障之財產權。遺產及贈與稅法第51條第2項規定就應納稅額、滯納金均加徵利息，雖然就應納稅額加徵利息的部分與憲法財產權的保障尚未牴觸，但就滯納金加徵利息，則欠缺合理性，不符合比例原則，違反憲法財產權的保障，應自該解釋公布之日起失其效力。(106年10月編寫)
相關法規：
