2018年11月9日 星期五

【休息日如何認定?】(068)


案例:

住在中興大學附近的飛車俠阿吉於105829日接獲超速的違規駕駛罰單(即違反道路交通管理事件裁決書),於105929日向法院提起交通裁決撤銷訴訟,經法院認定阿吉起訴已逾法定期間,裁定駁回其起訴。阿吉不服,提起抗告,主張自105830日起算30日之不變期間,期間最終日為同年928日,該日為勞動基準法所定休假日,因此訴狀到達屆期日依法應順延1日為929日才對。請問阿吉的主張有無理由?

 

答:

按行政訴訟法第88條第3項規定:「期間之計算,依民法之規定。」民法第122條規定:「於一定期日或期間內,應為意思表示或給付者,其期日或其期間之末日,為星期日、紀念日或其他休息日時,以其休息日之次日代之。」該項條文立法理由謂:「查民律草案第272條理由謂於一定之期日或期間內,為意思表示或為給付者,其期日或期間之末日,適值星期日、紀念日或其他休息日,則不能為意思表示或給付,故規定以其休息日之次日代之,以防無益之爭議,此本條所由設也。」揆其立法旨意,乃在杜絕期日或期間之末日,因適值星期日、紀念日或其他休息日,致不能為意思表示或給付所產生之爭議而設。換言之,假如期日或期間的末日仍能為意思表示或給付者,即無此順延的問題。本案中勞動基準法雖規定928日為休假日,但並未適用於公務機關,當日法院仍正常上班,並對外開放人民洽公,阿吉仍得遞狀提起本件訴訟。依道路交通管理處罰條例第87條後段規定,阿吉提起撤銷訴訟的30日不變期間並不受任何影響,依照上開說明,並無順延1日的問題,阿吉105929日起訴已逾期,抗告為無理由。

 

相關法規:

2018年11月2日 星期五

【得否委任實習律師為複代理人?】(108)


案例:

孫媽媽的女兒美美剛考上律師,正在北部某律師事務所實習,尚未取得律師職前訓練合格證書。孫媽媽長期留容逃逸的越南籍勞工阿玉,讓她幫忙洗衣打掃、煮三餐,做家務以換取食宿。經鄰居檢舉,臺中市政府會同內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊調查後認為孫媽媽違反就業服務法第57條第1款規定,依同法第63條第1項,裁處孫媽媽新臺幣25萬元罰鍰。孫媽媽不服,提起訴願遭到駁回,向臺中高等行政法院提起行政訴訟。孫媽媽已經委任了臺中市的王必勝律師擔任訴訟代理人,但要求王律師委任美美當複代理人,這樣開庭她才放心。請問,王律師可以委任實習律師美美當複代理人嗎?

 

答:

行政訴訟法第49條第2項前段規定,行政訴訟應以律師為訴訟代理人;而且律師法第3條第1項也規定,中華民國人民經律師考試及格並經訓練合格者,得充律師。所以打行政官司如果要委任訴訟代理人,原則上要委任律師。

但是,行政訴訟法第49條也規定例外情況。若想要以非律師為訴訟代理人,除須經審判長許可外,該代理人亦須具備以下資格:一、稅務行政事件,具備會計師資格。二、專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。四、交通裁決事件,原告為自然人時,其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親;原告為法人或非法人團體時,其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。上開情形,在訴訟代理人委任複代理人的情形,也有適用。

美美雖經律師考試及格,但是她還未經訓練合格,且不具備上述一~四之身分或資格,審判長並無許可之餘地。故本案中王律師應不得委任美美做為他的複代理人,孫媽媽恐怕要失望了。

 

相關法規: