案例：
李二光是財團法人○○基金會的理事長，但對基金會內部的運作及財務都漠不關心，所有事務都交由秘書長處理。某日基金會收到勞動部廢止設立許可的函文，秘書長隨即以基金會名義，在訴願書上蓋上代表人李二光的印章後，提起訴願，但未蓋基金會之印章，後來秘書長過世了，訴願機關雖通知基金會補正，都沒人處理，直到被駁回訴願，李二光才知道嚴重性，其提起行政訴訟，卻遭法院以其未合法訴願，無法補正，予以裁定駁回，這樣合法嗎？
答：
依據訴願法第56條第1項第1款規定，訴願書要記載訴願人之姓名，如為法人，要記載法人之名稱、事務所及代表人姓名，並由訴願人或代理人簽名或蓋章。所以通常訴願人為法人時，訴願書會由法人及代表人同時蓋章。
不過因為法人和自然人不同，其行使權利、負擔義務，實際上是由其代表人代表法人為行為，使其發生法律上之效力，因此，最高行政法院109年度抗字第245號裁定認為關於書狀的簽名，因為訴願法是規定「由訴願人或代理人簽名或蓋章」，未就法人的簽名方式，另作規定，所以當法人為當事人，應解釋為由其代表人簽名或蓋章，就符合法定程式，法律既未規定應加蓋法人的印章，自不以加蓋法人印章為必要。
本件基金會的訴願書雖然沒有蓋法人的印章，但如果有蓋代表人的印章，應認為其已合法代表法人提起訴願，法院不能以其訴願不合法而裁定駁回訴訟。（110年3月撰寫）
相關法規：
