案例：
天氣澳熱難耐，恩跑公司取得一筆氣泡運動飲料大訂單，但因其公司無產製設備，也無工廠登記證，所以委託有產製設備的阿宏公司製造，最後卻由阿宏公司繳納貨物稅，為何不是由思跑公司繳納？而且貨物稅條例第2條第1項第2款規定由受託產製廠商（下稱代製廠商）為納稅義務人，合憲嗎？
答：
依貨物稅條例第2條第1項第1、2款規定，可知貨物稅係對貨物課徵之租稅，亦即為對國內產製之消費貨品，於貨物出廠時，對生產廠商課徵，間接由消費者負擔之租稅。
故為控制貨物之出廠狀況，以掌握稅源，避免逃稅，其納稅義務人原則上為產製廠商，惟如係委託代製之貨物，除非委託廠商曾有申請以自己為納稅義務人，否則依法係以代製廠商為納稅義務人，較能掌握貨物之出廠實際情況。
但不論係自行產製應稅貨物或是代製應稅貨物之廠商，均有依貨物稅條例第19條，以及貨物稅稽徵規則第10條、第15條完成廠商登記及產品登記之協力義務，並經主管稽徵機關准予登記後，始得產製應稅貨物。且代製廠商，依貨物稅稽徵規則第17條第1項，尚須將委託代製合約書一併送請主管稽徵機關審查，經審查核准後，始得產製應稅貨物。因此，司法院釋字第697號解釋認為貨物稅條例第2條第1項規定與法律明確性原則並不違背。
本件恩跑公司因無產製設備，也無工廠登記證，並非貨物稅之納稅義務人，而阿宏公司有產製設備而代製飲料，應為貨物稅之納稅義務人，且須要完成廠商登記及產品登記，始得製造飲料喔! (109年4月編寫)
相關法規：
