案例：
陳小庭因為闖紅燈違規行為被交通員警當場舉發，後來臺中市政府交通事件裁決處開立裁決書郵寄到陳小庭的住所地，但是沒有人接收，所以在109年3月18日用寄存送達方式寄存在陳小庭住所地附近的郵局。陳小庭多日後前往郵局領收，想要提起行政訴訟，但不知這份裁決書什麼時候發生送達效力？
答：
交通事件裁決書屬於行政文書，依行政程序法第74條第第1項及第2項規定，裁決書的寄存送達從寄存於送達地的郵政機關之日起就發生效力了。
各類行政行為，應該以文書讓人民知悉者，均必須依有關送達規定為之，以保障人民受合法通知的權利，以利人民決定是否要做必要的救濟行為。依行政程序法第74條規定可知，寄存送達是一般送達、補充送達或留置送達（同法第72條及第73條規定參照）均無法完成送達時的輔助、替代手段，該條規定行政文書依法寄存送達完畢時就發生送達效力。對這樣的規定，司法院釋字第797號解釋認為，就整體來看，其程序規範尚屬正當，沒有違背憲法規定正當法律程序原則的要求。
值得注意的是，很多人把行政文書與司法文書的寄存送達效力起算日混淆了！行政訴訟法第73條第3項有關司法文書寄存送達的規定，是從寄存之日起，經10日發生效力，不可不慎喔！。
所以，本件交通事件裁決書從109年3月18日就發生送達效力，陳小庭如果要提起行政救濟，要注意起訴期間有無逾期喔！(109年12月編寫)
相關法規：
行政程序法
第72條
(第1項)送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。
(第2項)對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關所在地、事務所或營業所行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。
(第3項)應受送達人有就業處所者，亦得向該處所為送達。
第73條
(第1項)於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
(第2項)前項規定於前項人員與應受送達人在該行政程序上利害關係相反者，不適用之。
(第3項)應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達。
第74條
(第1項)送達，不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。
(第2項)前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。
(第3項)寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月。
行政訴訟法
第73條第3項
寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
行政程序法第 74 條關於寄存送達於依法送達完畢時即生送達效力之程序規範，尚屬正當，與憲法正當法律程序原則之要求無違。(109年11月20日公布)
