案例：
阿明的房子和土地，因市政府要辦理大眾捷運，而被迫強制徵收，雖領有一筆補償費，但根本不夠再重購新屋，只好先租屋過日。但市政府徵收後，雖有興建大眾捷運，卻另依大眾捷運法第7條規定辦理聯合開發，還把部分土地出售予私人財團，這樣沒有違法嗎？
答：
大眾捷運法第6條規定主管機關為辦理大眾捷運系統需用之土地，可依相關法律辦理徵收。然主管機關為有效利用土地資源，促進地區都市發展，並利於大眾捷運系統建設經費之取得，大眾捷運法第7條、第7條之1規定賦予主管機關得依協議價購、土地重劃或區段徵收等方式，一併取得毗鄰地區之土地，辦理聯合開發，並得出售 (租) 因土地開發所取得之不動產及經營管理之部分收入，作為土地開發基金。
惟大眾捷運法第6條規定要求主管機關就大眾捷運系統需用之土地，依相關法律徵收作興建捷運系統之特定目的使用，非以追求商業利益為考量。而第7條聯合開發之目的，則為有效利用土地資源，促進地區都市發展，並利於大眾捷運系統建設經費之取得，因此涉及商業利益之分享及風險之分擔。政府如將辦理大眾捷運徵收取得之土地，再依聯合開發之目的，而出售予財團，兩者公益目的之權衡，似有疑義。大法官釋字第743號解釋即認為徵收既係基於興建捷運系統之特定目的，主管機關自不得於同一計畫，持該徵收之土地，辦理聯合開發，再將徵收之土地所有權移轉予第三人，否則易使徵收權力遭濫用及使人民產生圖利特定第三人之疑慮。
小明的疑慮是對的，大眾捷運法第6條既未規定得將徵收取得的土地，再移轉予第三人，市政府就不得把徵收的土地以第7條聯合開發方式，再移轉予財團所有。（108年10月編寫）
相關法規：
大眾捷運法
第6條
大眾捷運系統需用之土地，得依法徵收或撥用之。
第7條第1項
為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線、場、站土地及其毗鄰地區土地之開發。
第7條之1第1項第1款
主管機關為辦理前條第一項之土地開發，得設置土地開發基金；其基金來源如下：
一、出售 (租) 因土地開發所取得之不動產及經營管理之部分收入。
主管機關依中華民國77年7月1日制定公布之大眾捷運法第6條，按相關法律所徵收大眾捷運系統需用之土地，不得用於同一計畫中依同法第7條第1項規定核定辦理之聯合開發。
依大眾捷運法第6條徵收之土地，應有法律明確規定得將之移轉予第三人所有，主管機關始得為之，以符憲法保障人民財產權之意旨。
