案例：
清貧的阿香姨住在臺中市北區，因申請低收入戶資格案件，遞經申復以及訴願程序均遭到駁回後，向臺中高等行政法院提起行政訴訟。依行政訴訟法第98條第2項規定，阿香姨提起訴訟時原應繳納裁判費新臺幣4,000元，在鄰居善意告知下得知可以聲請訴訟救助，阿香姨提出聲請，經臺中高等行政法院裁定准予訴訟救助。不久後，阿香姨申請低收入戶案件遭到臺中高等行政法院判決敗訴確定，並收到來自臺中高等行政法院主文載有「原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元。」的裁定一紙。以為不用繳裁判費的阿香姨深感疑惑，為什麼還要補繳訴訟費用呢？
答：
依行政訴訟法第101條、第102條及第103條規定，在訴訟當事人無資力支出訴訟費用，而其訴訟又非顯無勝訴之望時，當事人得以書狀釋明無資力支出訴訟費用之事由，聲請法院裁定准予訴訟救助；若經准予訴訟救助，於訴訟終結前，當事人得暫免繳納裁判費及其他應預納之進行訴訟之必要費用。由此可知，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴時暫行免付訴訟費用，此係暫時性之免付，不代表聲請訴訟救助之當事人可以永久地免繳納訴訟費用。另根據行政訴訟法第98條第1項規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」本案中阿香姨雖經裁定准予暫時免付裁判費，但在判決結果敗訴確定後，自應負擔起繳納訴訟裁判費之責任。
相關法規：
