案例：
大強近來因負債數百萬元而數次搬家，國稅局為徵起他積欠的103年度及104年度個人綜合所得稅稅款，就向戶政事務所調查大強戶籍資料，也順利將這兩年度綜合得所稅核定通知書及稅單送達到大強手上。大強收受稅單後得知國稅局調閱他的個人戶籍資料，請問：稅捐稽徵機關為核課及徵起稅捐，所為與納稅義務人有關的課稅資料調查，依法是否有據？
答：
公務機關對個人資料的蒐集或處理，應有特定目的，並符合執行法定職務必要範圍內的情形。公務機關對個人資料的利用，應於執行法定職務必要範圍內，並和蒐集的特定目的相符，如果有法律明文規定的情形，才可以作特定目的外的利用。稅捐稽徵機關為了調查課稅資料，可以向有關機關、團體或個人進行調查，被調查的機關、團體或個人不得拒絕，但是調查資料不可以超越課稅目的的必要範圍，個人資料保護法第15條第1款、第16條第1款，稅捐稽徵法第30條第1項、第2項分別有明文的規定。
本案例國稅局為辦理大強103、104年度綜合所得稅相關課徵業務，基於財稅行政的特定目的蒐集大強個人戶籍資料，符合前開個資法第15條第1款規定，但是仍應注意蒐集不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集目的具有正當合理的關聯。至於戶政機關依稅捐稽徵法第30條規定，應稅捐稽徵機關的要求提供課稅有關戶籍資料，以利稅捐稽徵機關的核課及徵起，就是符合個資法第16條第1款「法律明文規定」，而可以作為特定目的外屬稅捐課徵的利用。
相關法規：
稅捐稽徵法
第30條第1項、第2項
①稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員，為調查課稅資料，得向有關機關、團體或個人進行調查，要求提示帳簿、文據或其他有關文件，或通知納稅義務人，到達其辦公處所備詢，被調查者不得拒絕。
②前項調查，不得逾課稅目的之必要範圍。
個人資料保護法
第15條第1款
公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：
一、執行法定職務必要範圍內。
第16條第1款
公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。