案例：
小張的土地在78年的時候被縣政府徵收了，但縣政府在計畫使用期限內一直沒有使用土地，因此小張在100年年底向縣市合併後的市政府申請收回土地，可是市政府認為小張的申請已經超過法定期限，否准了小張的申請。小張非常不服，因為他根本不清楚縣政府到底在計畫什麼、有沒有去執行，所以小張到處找立委、議員陳情，然而還是沒辦法收回土地，這樣真的合理嗎?
答：
憲法第15條規定人民之財產權應予保障。人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制，並為憲法第143條第1項所明定。國家因公用或其他公益目的之必要，可以經由法定程序徵收人民之土地，但徵收人民土地，是對人民財產權最嚴重之侵害手段，基於憲法正當程序之要求，國家自應踐行最嚴謹之程序，以保障人民之財產權。
政府完成徵收後，是否已不需要這塊土地或逾徵收計畫使用期限都沒有使用，通常來說不是原土地所有權人可以立刻知道。但基於憲法要求之正當行政程序，政府應該要自徵收完成時起一定期限內，定期通知原土地所有權人，讓他們適時知道被徵收土地的後續使用情形；如果有不能個別通知之情事，也應該依法公告，使他們能及時申請收回土地。土地法第219條第1項直接以「徵收補償發給完竣屆滿1年之次日」做為人民收回權時效的起算點，違反憲法保障財產權的意旨，經大法官於107年5月4日宣告違憲，並應自解釋公布之日起2年內修正。（司法院釋字第763號解釋參照，108年8月編寫）
相關法規：
憲法第15條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
土地法
第219條第1項私有土地經徵收後，有左列情形之一者，原土地所有權人得於徵收補償發給完竣屆滿1年之次日起5年內，向該管直轄市或縣（市）地政機關聲請照徵收價額收回其土地︰一、徵收補償發給完竣屆滿1年，未依徵收計畫開始使用者。二、未依核准徵收原定興辦事業使用者。
土地徵收條例
第9條第1項被徵收之土地，除區段徵收及本條例或其他法律另有規定外，有下列情形之一者，原土地所有權人得於徵收公告之日起20年內，向該管直轄市或縣 (市) 主管機關申請照原徵收補償價額收回其土地，不適用土地法第219條之規定：
一、徵收補償費發給完竣屆滿3年，未依徵收計畫開始使用者。二、未依核准徵收原定興辦事業使用者。三、依原徵收計畫開始使用後未滿5年，不繼續依原徵收計畫使用者。
都市計畫法
第83條依本法規定徵收之土地，其使用期限，應依照其呈經核准之計畫期限辦理，不受土地法第219條之限制。
不依照核准計畫期限使用者，原土地所有權人得照原徵收價額收回其土地。
土地法第219條第1項規定逕以「徵收補償發給完竣屆滿1年之次日」為收回權之時效起算點，並未規定該管直轄市或縣（市）主管機關就被徵收土地之後續使用情形，應定期通知原土地所有權人或依法公告，致其無從及時獲知充分資訊，俾判斷是否行使收回權，不符憲法要求之正當行政程序，於此範圍內，有違憲法第15條保障人民財產權之意旨，應自本解釋公布之日起2年內檢討修正。
於本解釋公布之日，原土地所有權人之收回權時效尚未完成者，時效停止進行；於該管直轄市或縣（市）主管機關主動依本解釋意旨通知或公告後，未完成之時效繼續進行；修法完成公布後，依新法規定。
