案例：
住在中興大學附近的飛車俠阿吉於105年8月29日接獲超速的違規駕駛罰單（即違反道路交通管理事件裁決書），於105年9月29日向法院提起交通裁決撤銷訴訟，經法院認定阿吉起訴已逾法定期間，裁定駁回其起訴。阿吉不服，提起抗告，主張自105年8月30日起算30日之不變期間，期間最終日為同年9月28日，該日為勞動基準法所定休假日，因此訴狀到達屆期日依法應順延1日為9月29日才對。請問阿吉的主張有無理由？
答：
按行政訴訟法第88條第3項規定：「期間之計算，依民法之規定。」民法第122條規定：「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」該項條文立法理由謂：「查民律草案第272條理由謂於一定之期日或期間內，為意思表示或為給付者，其期日或期間之末日，適值星期日、紀念日或其他休息日，則不能為意思表示或給付，故規定以其休息日之次日代之，以防無益之爭議，此本條所由設也。」揆其立法旨意，乃在杜絕期日或期間之末日，因適值星期日、紀念日或其他休息日，致不能為意思表示或給付所產生之爭議而設。換言之，假如期日或期間的末日仍能為意思表示或給付者，即無此順延的問題。本案中勞動基準法雖規定9月28日為休假日，但並未適用於公務機關，當日法院仍正常上班，並對外開放人民洽公，阿吉仍得遞狀提起本件訴訟。依道路交通管理處罰條例第87條後段規定，阿吉提起撤銷訴訟的30日不變期間並不受任何影響，依照上開說明，並無順延1日的問題，阿吉105年9月29日起訴已逾期，抗告為無理由。
