案例：
沈大明就讀大學四年級，某個假日和同學在KTV唱歌，正當大家酒酣耳熱時，同學卻與其他包廂的人打起架，沈大明見同學滿身血只好加入戰局，最後雙方互告傷害，沈大明經法院判決拘役20天，得易科罰金。這樣他還可以報考志願役預備軍官嗎？
答：
國防部為考量預備軍官、預備士官之職務，涉及國家安全，而於「國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章」規定「曾受刑之宣告者，不得報考」之資格限制。此項規定經司法院釋字第715號解釋，認為國家機關因選用公職人員而舉辦考選，為達鑑別並選取適當人才之目的，固非不得針對其需要而限制應考資格，此係主管機關裁量範圍，本應予尊重，然其限制仍應符合憲法第23條比例原則。而國軍志願役預備軍官預備士官可合法持有國防武器、裝備，必要時並能用武力執行軍事任務，其個人品德、能力之優劣與國軍戰力之良窳關係至鉅，為確保國軍素質，乃以是否曾受刑之宣告，作為有無應考資格之限制，目的洵屬正當。惟行為人觸犯刑事法律而受刑之宣告，有出於故意犯罪，亦有因過失而犯罪，過失犯因疏忽而觸法，本無如同故意犯罪之惡性可言，若係偶然一次，且其過失情節輕微者，難認其必然欠缺應具備之服役品德、能力而影響國軍戰力。故如以凡曾受刑之宣告者，均不得報考，顯剝奪其透過系爭考選以擔任軍職之機會，已牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第18條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。
根據「108年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章」壹、二、（十）規定，經判處有期徒刑以上之刑或受保安處分之裁定確定者，不得報考，但獲准易科罰金、易服社會勞動執行完畢，或緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷者，不在此限。因此，沈大明雖因傷害罪遭判決拘役，惟因非屬有期徒刑，故仍可報考預備軍官。（108年12月編寫）
「108年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章」壹、二、（十）
有下列情形之一者，不得報考：
1、曾犯內亂、外患罪、不能安全駕駛或刑法妨害風化罪章、賭博罪章、詐欺背信及重利罪章、貪污治罪條例、性侵害犯罪防治法第2條第1項所列之罪，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。
2、違反毒品危害防制條例，經有罪判決確定或受觀察、勒戒及強制戒治之裁定，或受行政裁罰確定。
3、犯前2款以外之罪，經判處有期徒刑以上之刑或受保安處分之裁定確定者。但獲准易科罰金、易服社會勞動執行完畢，或緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷，不在此限。……
釋字第715號解釋文
中華民國99年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章壹、二、（二）規定：「曾受刑之宣告……者，不得報考。……」與憲法第二十三條法律保留原則無違。惟其對應考試資格所為之限制，逾越必要程度，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第18條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。
