案例：
王大明因103年度綜合所得稅漏報租賃所得，被國稅局補徵稅額及裁處罰鍰，經提起復查及訴願，均經駁回。王大明仍然不服，向法院提起行政訴訟，但法院通知開庭的日期，他剛好要參加公司一場重要會議而無法到庭，就寫一份委任狀請其父親代為開庭，可是他父親到法院開庭時，法官卻說他不是律師，也不是會計師，不能當訴訟代理人，怎麼會這樣呢？
答：
行政訴訟與民事訴訟不同，因行政訴訟之範圍廣泛，行政法規繁多，為保障當事人之權益，行政訴訟法第49條第2項規定，行政訴訟應以律師為訴訟代理人。而在稅務、專利行政事件則有特別規定，會計師、專利師或依法得為專利代理人者，有足夠專業素養為訴訟代理人，法律則規定就稅務、專利事件，在得到審判長許可後，得以會計師、專利師或依法得為專利代理人者為訴訟代理人，以因應實際的需求。
另外交通裁決事件相較於通常訴訟程序及簡易訴訟程序事件而言，較為簡單輕微，裁罰金額亦較低，如委任訴訟代理人均應以律師充之，增加人民訴訟成本，為免造成訴訟救濟之過度負擔，所以行政訴訟法在103年6月18日修法適度放寬訴訟代理人資格條件限制，原告如為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親，得為訴訟代理人；原告如為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務之人，亦得為訴訟代理人。
本件不是交通裁決事件，而是一般稅務案件，所以王大明如果無法到庭，應該委任律師或會計師處理，不能委任其父親為訴訟代理人。
相關法規：
行政訴訟法第49條第2項、第3項
②行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：
一、稅務行政事件，具備會計師資格。
二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。
三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。
四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。
③委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第3條
當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之。
