案例：
王拓海某日駕駛他的愛車AE86送豆腐至鰲峰山，頗有藤原拓海的架式，不料下坡時因超速遭警察機關舉發，經臺中市交通事件裁決處處以罰鍰2,000元，王拓海不服，循序向臺中地方法院行政訴訟庭、臺中高等行政法院請求撤銷違規罰單，均遭駁回。王拓海發現臺中高等行政法院的判決書上最末記載「不得上訴」。王拓海以前聽人家說我國法院採三級三審制，應該可以再上訴到最高行政法院，為什麼這個案件沒辦法，莫非是法院弄錯了？
答：
所謂的「審」「級」制度，「審」乃關於審判程序中上訴救濟途徑之層級關係，「級」則是指審理法院的層級。我國行政訴訟法院可分成三「級」，依序分別為地方法院行政訴訟庭、高等行政法院、最高行政法院。
自民國101年9月6日起我國行政訴訟改採三級二審制，地方法院設立行政訴訟庭審理簡易訴訟事件及交通裁決事件，上開事件由地方法院行政訴訟庭（第一級）為第一審，若當事人不服，則以高等行政法院（第二級）為第二審。至於其他行政訴訟事件（即稱通常訴訟程序）則依序由高等行政法院（第二級）為第一審，最高行政法院（第三級）為第二審。
由上說明可知我國的行政訴訟案件在審理程序上，不管是簡易案件、交通裁決或其他行政訴訟案件，當事人可經由二個審級之法院尋求救濟，此即為「二審」，但分別由三個不同的級別法院管轄，此為「三級」。
本案王拓海所不服者乃交通違規罰單，性質上是交通裁決事件，依行政訴訟法第237條之9第2項準用同法第235條第3項之規定，王拓海僅能上訴至高等行政法院。因此法院判決書記載「不得上訴」，並沒有弄錯。(106年5月編寫)
相關法規：
行政訴訟法
第235條第3項
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
第237條之9第2項
交通裁決事件之上訴，準用第235條、第235條之1、第236條之1、第236條之2第1項至第3項及第237條之8規定。
