案例：
小天在其所有房屋上擅自搭建鐵皮屋出租，經臺中市政府都市發展局以104年5月20日違章建築認定通知書，認定為實質違建，依法不得補辦建造執照手續，應予拆除，並以104年9月10日違章建築拆除時間通知單，通知小天訂於104年10月30日執行拆除。小天相當著急，可以請求法院停止執行嗎？
答：
行政訴訟法第116條第1項、第2項訂有停止執行之規定，但停止執行須以原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事，為其前提要件。所謂「難於回復之損害」，目前實務上判決認為是指損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。而所謂「急迫情事」，必須其執行將發生難於回復之損害且情況緊急，非即時由行政法院予以處理，則難以救濟，否則難以認為有行政法院裁定停止執行予以救濟之必要。因此必須符合上開2個要件，法院才會准予停止執行。本案例中小天於頂樓加蓋鐵皮屋，已通知訂期拆除，情況緊急，但因為該鐵皮屋就算被拆除而受損害，仍得以金錢估價賠償，使回復原來的價值，或回復並無困難，因此沒有聲請停止執行之必要。(105年7月編寫)
相關法規：
①原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
②行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
