案例：
張大仁騎機車行經中山路時，因路面坑洞而摔車，造成大仁右腳骨折，身體多處擦傷，機車也變形。大仁非常生氣，認為中山路的管理機關甲機關有疏失，沒有維護道路公物的安全性，就向高等行政法院提起了給付訴訟，請求甲機關賠償損害，但遭高等行政法院以無管轄權為由，裁定移送到地方法院民事庭，大仁不明白，心想國家賠償之訴為什麼是由地方法院民事庭管轄呢?
答：
大仁因為中山路的管理有欠缺，導致其身體及財產受有損害，大仁依據國家賠償法第3條規定，可以向中山路的管理機關即甲機關請求國家賠償。又依國家賠償法第12條規定，請求國家賠償應向普通法院民事庭依民事訴訟程序提起訴訟，且應依國家賠償法第10條規定須先以書面向甲機關請求及協議。如果誤向高等行政法院起訴，高等行政法院依行政訴訟法第12條之2第2項規定，會裁定移送給有管轄權的地方法院民事庭。
值得注意的是，參照國家賠償法第11條但書及行政訴訟法第7條規定，在其他可以提起行政訴訟的案例，當事人也可於同一行政訴訟程序合併請求國家賠償。(105年7月編寫)
相關法規：
①公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
②前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
國家賠償法第10條
①依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。
②賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。
國家賠償法第12條
損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。
行政訴訟法第12條之2第2項
行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。
行政訴訟法第7條
提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。
