案例：
阿寶於民國104年2月1日將其飼養的小狗棄置於路邊，開車揚長而去，經過網友肉搜後，於104年2月10日將某乙之犯行通報縣市政府開罰，而動物保護法第29條及第30條於104年2月4日修正公布，對棄養動物而未致有破壞生態之虞者，由原來處1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰，修正為處3萬以上15萬以下罰鍰，則主管機關縣市政府應該以104年2月4日修正前或是修正後的動物保護法對阿寶予以裁處？
答：
違反行政法上義務應受處罰，依行政罰法第4條之規定，以行為時的法律或自治條例規定處理，但行為終了之後，行政機關尚未裁處前，法律或自治條例發生變更，依同法第5條之規定，原則上採變更後之法律或自治條例為裁罰依據，但舊法如果較有利於行為人時，則例外適用舊法。亦即行政罰之處罰係採取從「從新從輕」原則。
對於棄養動物之行為，動物保護法在104年2月4日修正公布前，區分有無「致破壞生態之虞」而分別規定在第29條第1款及第30條第1項第2款予以處罰，對於未「致破壞生態之虞」之棄養動物行為，處1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰；然動物保護法104年2月4日修正公布後，對於棄養動物行為，不再區分有無「致破壞生態之虞」，一律規定於第29條第1款處3萬元以上15萬元以下罰鍰。
本例阿寶之棄養行為係在動物保護法修法之前，因修正後之動物保護法之處罰規定顯然較修正前為重，阿寶可以適用修正前有利規定裁處，即縣市政府主管機關應以104年2月4日修正前之動物保護法第30條第1項第2款規定，處阿寶1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰。此即為從新從輕原則。(105年7月編寫)
相關法規：
行政罰法第5條
行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。
動物保護法第29條第1款
104年2月4日修正前
有下列情事之一者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰：
一、違反第5條第3項規定，棄養動物，致有破壞生態之虞。
104年2月4日修正後
有下列情事之一者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰：
一、違反第5條第3項規定，棄養動物。
動物保護法第30條第1項第2款
104年2月4日修正前
有下列情事之一，處新臺幣1萬5千元以上7萬5千元以下罰鍰：
二、違反第5條第3項規定，棄養動物而未致有破壞生態之虞。
104年2月4日修正後
(刪除該款規定)
