案例：
阿娥姐在臺中市南區獨資經營「憶客來小吃店」，店內炒米粉又香又好吃，每天熱銷1000碗。不料小吃店遭人檢舉於105年12月至106年4月間，未依規定開立統一發票，漏報銷售額合計100萬元，經財政部中區國稅局核定「憶客來小吃店」補徵營業稅額，並處罰鍰。阿娥姐不服，打算提起行政救濟，請問阿娥姐應該以其本名「林月娥」，或是以「憶客來小吃店」的名義提起救濟呢？
答：
加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第2條第1款規定：「營業稅之納稅義務人如左：一、銷售貨物或勞務之營業人。」同法第6條第1款復規定：「有左列情形之一者，為營業人：一、以營利為目的之公營、私營或公私合營之事業。」由此可知，營業稅法所稱的營業人，其形態不限於公司，性質上屬於合夥或獨資者也包含在內。其中屬獨資商號者，因為商號本身沒有獨立的人格，故該商號因營業所生的權利義務，仍應歸屬於該商號的負責人。又最高行政法院68年8月份庭長法官聯席會議決議內容以：「獨資商號，……在行政訴訟裁判當事人欄，……應以獨資商號主人為當事人，記載為『○○○即○○商號』。……」因此，獨資商號的營業稅雖然是以獨資商號之營業為課稅範圍，但核課時仍應以獨資商號的負責人為課徵對象；且獨資營利事業的違章案件罰鍰處分書，應以違章時經營之自然人為受處分人，記載為「○○○即○○商號」；提起行政救濟時，也應該以「○○○即○○商號」為當事人名義。
依上開規定及聯席會議之意旨，本件阿娥姐應該以「林月娥即憶客來小吃店」的名義提起行政爭訟。如阿娥姐不小心只以本名提起救濟，應更正記載為「林月娥即憶客來小吃店」即可，此時應認當事人欄已經補正，於法並無違誤。(106年4月編寫)
相關法規：（108年7月4日大法庭新制實施後，判例、決議已不具通案拘束力。原判例無裁判全文可資查考者，停止適用；如有，其效力等同裁判。決議則等同曾表示之法律見解。）
營業稅法第
2 條第1款
營業稅之納稅義務人如下：
一、銷售貨物或勞務之營業人。
營業稅第6條第1款
有下列情形之一者，為營業人：
一、以營利為目的之公營、私營或公私合營之事業。
