案例：
浩南哥因為犯強盜罪，目前在法務部矯正署彰化監獄服刑中，他在106年3月5日下午6時左右後，與同房受刑人浩北哥發生爭執，而加以毆打並毀損公物，遭彰化監獄核定懲罰內容：1.訓誡、2.停止接見3次、3.停止戶外活動7日。浩南哥不服，提起申訴遭駁回，請問浩南哥還能再提起行政訴訟嗎？
答：
刑法自由刑的設置，是希望藉由人身自由的剝奪，達到教化犯罪人的目的。自由刑除了限制受刑人的人身自由外，其他連帶的紀律規範，及合目的性的獎懲，均屬刑事執行的手段，並沒有創設新的法律效果，非屬行政程序法所規定的行政處分，受刑人如有不服，尚不能向行政法院請求救濟，僅能依監獄行刑法第6條的規定提出申訴。
本件浩南哥涉犯刑事案件而應執行自由刑，正於彰化監獄執行中。彰化監獄以浩南哥於106年3月5日在房舍內與同房受刑人打架，並毀損公物的行為，違反監獄行刑法施行細則第18
條第4款「安分守己，不得有爭吵鬥毆或脫逃、強暴之行為。」及第5款「愛護公物，不得有污穢損壞或浪費虛糜之行為。」的規定，獄方依監獄行刑法第76條第1款、第2款及第6款處罰：1.訓誡、2.停止接見3次、3.停止戶外活動7日的處罰，這些處罰都在剝奪人身自由所必要的連帶紀律規範內，並沒有踰越監獄行刑法自由刑應執行的範圍，因此浩南哥如果不服，僅能依監獄行刑法第6條及同法施行細則第5條的規定，於10日內提出申訴，不得再提起行政訴訟了。(106年3月編寫)
相關法規：
監獄行刑法第6條
受刑人不服監獄之處分時，得經由典獄長申訴於監督機關或視察人員。但在未決定以前，無停止處分之效力。
監獄行刑法第76條
受刑人違背紀律時，得施以左列一款或數款之懲罰：
一、訓誡。
二、停止接見一次至三次。
三、強制勞動1日至5日，每日以2小時為限。
四、停止購買物品。
五、減少勞作金。
六、停止戶外活動1日至7日。
監獄行刑法施行細則第18 條
①受刑人入監時，應告知遵守左列事項：
一、改悔向上，不得有損害國家利益或團體榮譽之行為。
二、服從管教，不得有違抗命令或妨害秩序之行為。
三、和睦相處，不得有私結黨羽或欺弱凌新之行為。
四、安分守己，不得有爭吵鬥毆或脫逃、強暴之行為。
五、愛護公物，不得有污穢損壞或浪費虛糜之行為。
六、端正生活，不得有飲酒、賭博或紋身之行為。
七、接受檢查，不得有匿藏違禁物品或私自傳遞書信之行為。
八、保持整潔，不得有破壞環境或塗抹污染之行為。
九、其他應行遵守之行為。
②受刑人有違反前項各款行為之一者，依本法第76條之規定處理。
